<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: blogs otra vez</title>
	<atom:link href="http://tapera.info/?feed=rss2&#038;p=395" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tapera.info/?p=395</link>
	<description>Historia y ciencias sociales; a veces.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Aug 2010 22:21:50 -0600</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: aydesa</title>
		<link>http://tapera.info/?p=395&#038;cpage=1#comment-40242</link>
		<dc:creator>aydesa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 15:46:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tapera.info/?p=395#comment-40242</guid>
		<description>ta bien @nquiroga... lo único que deseo enormemente es que la moder-posmoder-nidad termine de una vez, para que podamos ocuparnos de otra cosa. en algún momento habrá que saltar y dejar de pensar en cómo desatar el nudo. me fastidian los veedores que se anticipan con el juicio sobre la ética de un uso tecnológico, en particular cuando se cruza con el uso del lenguaje. 
mientras se juzga algo así como el &quot;frontend&quot; o lo visible de la intervención de diez, veinte tipos, a los que F. G. o cualquiera debe conocer y referir, algo está ocurriendo entre bambalinas, no sólo con el usuario &quot;no acreditado&quot; sino con quienes piensan en cómo deben ser las herramientas para posibilitar este desplazamiento (?) o &quot;tiroteo&quot; neuronal de los contenidos. resulta paradójico que mientras una comunidad tiende a un desarrollo libre, abierto de ciertas plataformas &quot;opensource&quot;, sean los usuarios los que plantan por anticipado los límites, las finalidades, lo obsoleto, lo prudente y lo correcto. Es como hecharle un nudo a una bolsa que aún está vacía. Del dispositivo a la teoría, no? Digo,los Lumiere habrán tenido una expectativa muy diferente para su invento a todos estos años de pensamiento en torno a la imagen en movimiento. 
De todos modos creo que F. hace referencia a los lobbys, los egos de riña y el picoteo, pero eso no hace a la web 2.0, sino a los pasillos inevitables de los &quot;acreditados&quot; de nuestra cultura. obviamente yo no camino por allí, pero puedo haberme detenido a pedir un café por error. te hago caso y voy a leer lo que comentás y a pensar el asunto de la cronología inversa que no es poco, lo que para mi significa aquella tradición que comenzaba un vínculo entre sujetos por lo más remoto, la geografía, el idioma y la cantidad de dinero existente en tu bolsillo; por esta anonimia de aeropuerto, de clínica de rehabilitación, donde todos nos conocemos en el aquiyahora de la fisura.
un abrazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ta bien @nquiroga&#8230; lo único que deseo enormemente es que la moder-posmoder-nidad termine de una vez, para que podamos ocuparnos de otra cosa. en algún momento habrá que saltar y dejar de pensar en cómo desatar el nudo. me fastidian los veedores que se anticipan con el juicio sobre la ética de un uso tecnológico, en particular cuando se cruza con el uso del lenguaje.<br />
mientras se juzga algo así como el &#8220;frontend&#8221; o lo visible de la intervención de diez, veinte tipos, a los que F. G. o cualquiera debe conocer y referir, algo está ocurriendo entre bambalinas, no sólo con el usuario &#8220;no acreditado&#8221; sino con quienes piensan en cómo deben ser las herramientas para posibilitar este desplazamiento (?) o &#8220;tiroteo&#8221; neuronal de los contenidos. resulta paradójico que mientras una comunidad tiende a un desarrollo libre, abierto de ciertas plataformas &#8220;opensource&#8221;, sean los usuarios los que plantan por anticipado los límites, las finalidades, lo obsoleto, lo prudente y lo correcto. Es como hecharle un nudo a una bolsa que aún está vacía. Del dispositivo a la teoría, no? Digo,los Lumiere habrán tenido una expectativa muy diferente para su invento a todos estos años de pensamiento en torno a la imagen en movimiento.<br />
De todos modos creo que F. hace referencia a los lobbys, los egos de riña y el picoteo, pero eso no hace a la web 2.0, sino a los pasillos inevitables de los &#8220;acreditados&#8221; de nuestra cultura. obviamente yo no camino por allí, pero puedo haberme detenido a pedir un café por error. te hago caso y voy a leer lo que comentás y a pensar el asunto de la cronología inversa que no es poco, lo que para mi significa aquella tradición que comenzaba un vínculo entre sujetos por lo más remoto, la geografía, el idioma y la cantidad de dinero existente en tu bolsillo; por esta anonimia de aeropuerto, de clínica de rehabilitación, donde todos nos conocemos en el aquiyahora de la fisura.<br />
un abrazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Grand Tour (por Anaclet Pons) &#187; blogs otra vez</title>
		<link>http://tapera.info/?p=395&#038;cpage=1#comment-40238</link>
		<dc:creator>Grand Tour (por Anaclet Pons) &#187; blogs otra vez</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 12:53:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tapera.info/?p=395#comment-40238</guid>
		<description>[...] Post cruzado: de Tapera [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Post cruzado: de Tapera [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Esteban</title>
		<link>http://tapera.info/?p=395&#038;cpage=1#comment-40215</link>
		<dc:creator>Esteban</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 17:17:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tapera.info/?p=395#comment-40215</guid>
		<description>Exacto. Aprecio que hayas observado en tu post las carencias de Ferrer en materia de familiaridad con el tema.

Personalmente su intento de subsunción del blog a la modernidad - gesto que sin duda justifica que lo caracterices como tesis culturalista - me parece un atajo poco explicativo. Sin embargo, reconozco que el conocimiento profundo de un tema no es patrimonio exclusivo de un posicionamiento teórico determinado. 

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Exacto. Aprecio que hayas observado en tu post las carencias de Ferrer en materia de familiaridad con el tema.</p>
<p>Personalmente su intento de subsunción del blog a la modernidad &#8211; gesto que sin duda justifica que lo caracterices como tesis culturalista &#8211; me parece un atajo poco explicativo. Sin embargo, reconozco que el conocimiento profundo de un tema no es patrimonio exclusivo de un posicionamiento teórico determinado. </p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: De &#8220;la mesa está servida&#8221; a &#8220;sectarios y excluyentes, solamente&#8221; (nonimas blogueras) &#171; Comentarist@nonimo</title>
		<link>http://tapera.info/?p=395&#038;cpage=1#comment-40206</link>
		<dc:creator>De &#8220;la mesa está servida&#8221; a &#8220;sectarios y excluyentes, solamente&#8221; (nonimas blogueras) &#171; Comentarist@nonimo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 04:29:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tapera.info/?p=395#comment-40206</guid>
		<description>[...] por expulsar o no darle importancia a quien disiente con ellos.”. Como bien se dice en Tapera en &#8220;Blogs otra vez&#8221;: “Su unidad es una red, más o menos densa, más o menos estable, alrededor de uno o dos hubs, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] por expulsar o no darle importancia a quien disiente con ellos.”. Como bien se dice en Tapera en &#8220;Blogs otra vez&#8221;: “Su unidad es una red, más o menos densa, más o menos estable, alrededor de uno o dos hubs, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roberto</title>
		<link>http://tapera.info/?p=395&#038;cpage=1#comment-40202</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 00:03:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tapera.info/?p=395#comment-40202</guid>
		<description>La verdad, me parece increíble que esta gente de Clarín siga con esto. Tendremos que seguir nosotros también:

http://criticacreacion.wordpress.com/2008/02/01/%c2%bfotra-vez/

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad, me parece increíble que esta gente de Clarín siga con esto. Tendremos que seguir nosotros también:</p>
<p><a href="http://criticacreacion.wordpress.com/2008/02/01/%c2%bfotra-vez/" rel="nofollow">http://criticacreacion.wordpress.com/2008/02/01/%c2%bfotra-vez/</a></p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nquiroga</title>
		<link>http://tapera.info/?p=395&#038;cpage=1#comment-40201</link>
		<dc:creator>nquiroga</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 23:59:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tapera.info/?p=395#comment-40201</guid>
		<description>Gracias por la respuesta. Sí, exacto. Reclamamos entonces lo mismo. A medida que pasa el tiempo, sin embargo, me voy convenciendo de que tal vez, aún si llega a hacerse un experto en el blogging, Ferrer podría seguir sostiendo su tesis culturalista. Es un poco como lo que vos planteás para Barañao/Borón. Ninguno aborda el problema de modo consistente. Y si lo hicieran podrían decir lo mismo! Es que la consistencia es independiente del sentido de la proposición. ¿O no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por la respuesta. Sí, exacto. Reclamamos entonces lo mismo. A medida que pasa el tiempo, sin embargo, me voy convenciendo de que tal vez, aún si llega a hacerse un experto en el blogging, Ferrer podría seguir sostiendo su tesis culturalista. Es un poco como lo que vos planteás para Barañao/Borón. Ninguno aborda el problema de modo consistente. Y si lo hicieran podrían decir lo mismo! Es que la consistencia es independiente del sentido de la proposición. ¿O no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
