Algunos medios de comunicación, incluyendo blogs hispanohablantes, han visto los resultados parciales de la Encuesta Nacional de Lectura realizada en México a poco más de 4 mil personas. Han visto un espejo y ese vidrio les devolvió lo que esperaban: 2.9 libros al año, repiten consternados. Ya hemos citado por aquí un texto de Gabriel Zaid, pero podemos mencionar a tres blogs hablando de lo mismo: ciberescrituras, maquilas que matan, y bitácora cultural . Habrá que esperar a ver los resultados procesados por terceros (Ángel Trejo de la Biblioteca Vasconcelos avisa que saldrá un CD con los raw data) y seguir pensando y escribiendo: se me ocurren varias preguntas que le haría a esa base de datos, como ya hice con una de libros de préstamos de una biblioteca anarquista y ninguna de ellas se detiene en el promedio. Los textos como bien lo plantea Stanley Fish en su libro Is There a Text in This Class? The Authority of Interpretive Communities, son interpretados y esa interpretación tiene menos que ver con las marcas autorales, las trayectorias personales en cuanto al capital cultural, que con esos vectores entramados en una comunidad interpretativa. Me gustaría saber qué leen los que leen mucho, los que leen poco, qué hacen los que leen mucho, qué instituciones los tejen; cuáles influyen sobre los encuestadores, que concepción cultural subyace a esas preguntas, etc. Néstor García Canclini ya se ha puesto en marcha, al parecer, de acuerdo a esta noticia.

Las penas por la falta de lectura es un síntoma tan grave como los temores que se dibujan en el porvenir debido al fantasma del pueblo inculto: nadie parece estar muy convencido de que políticamente la promoción de la lectura no puede faltar, pero que analíticamente su reclamo se torna elitista: se nota que los diagnósticos que consideran a la familia como tabla de salvación (bajo una ecuación watsoniana que vincula infancia con libros -y amor, claro- con lectores adultos), no terminan de comprender la encerrona a la que nos convocan al hacer de la lectura un efecto de condiciones sociales y económicas y ánimos varios; distanciando los libros (los textos) de los medios, de las conversaciones, de los resentimientos, de las luchas sociales. Los libros no se diferencian demasiado de otros bienes culturales: si es verdad que la solución está en los padres, qué haré oh dios con mi madre analfabeta.

posdata días más tarde: De lectura obligada la nota de Carlos Monsiváis, "Lectura y globalización. Elogio (innecesario) de los libros". Ese tio no se come ninguna.