En el top de textos más leídos de la prestigiosa revista Nature figura por estos días Top five science blogs (volumen 442 número 7098). Se trata de un breve trabajo en el Declan Butler presenta, en efecto, cinco blogs sobre ciencias. Lo curioso es que Nature, una revista con altos estándares de evaluación académica le confía a Technorati la búsqueda. Nature aclara muy poco sobre cómo
llegó a las conclusiones del artículo, pero en una nota dice:

quotep

There's a little agreement about how to rank blogs, so this exercise is best viewed as a rough snapshot. Nature trawled the web to identify as many science blogs as possible. Although there are many popular blogs produced by science writers, we included only those written working scientists covering scientific issues. We asked Technorati to give each one a rank -this popular serach engine ranks blogs by measuring the number of sites linking to them in the past six months.

La secuencia de la argumentación es: no se sabe muy bien cómo rankear, pero escribamos un artículo rankeando; busquemos lo más que podamos, total ya conocemos algunos; y de última le preguntamos a Technorati.
¿Por qué no proceder de la misma forma con los artículos científicos que publica la revista? ¿Por qué no dejar que Technorati los evalúe?
La fórmula del ranking de Technorati puede seguirse aquí; algunas quejas aquí y acá.
Esperemos -mientras miramos los cinco blogs que propone la revista- otro artículo. Nature se lo merece.